YO estoy en la playa:
andando cangrejos entre las piedras,
caminando gaviotas en la orilla,
escarbando el arena los escarabajos...
Y en la playa de la isla de enfrente:
una persona toma sol.
Y viajando en línea recta por ese mar,
en otra orilla,
en otra orilla,
hay una ciudad con edificios
que dan al mar,
que dan al mar,
y en uno de ellos,
por nombrar uno,
hay una persona,
por nombrar una,
por nombrar una,
que está en la oficina
y, de pie frente a la ventana, mira hacia el mar, en un instante de descanso aturdido...
Y la pareja de esa persona está en su casa, mirando la televisión, rascándose el tobillo,
... mientras tanto el mosquito ya le está picando de nuevo,
el hombro izquierdo.
SIMULTANEIDAD:
pasan muchas cosas,
todo el tiempo,
todo el tiempo,
y al mismo tiempo.
Cuando las escribo, la obligatoriedad del registro escrito puede generar la trampa de hacer sentir que acontecen una después de la otra: se hacen lineales al escribirlas.
Pero cuando suceden, pasan al unísono, hay cronos-logía...
Teniendo en cuenta esa Simultaneidad,
Cuando las escribo, la obligatoriedad del registro escrito puede generar la trampa de hacer sentir que acontecen una después de la otra: se hacen lineales al escribirlas.
Pero cuando suceden, pasan al unísono, hay cronos-logía...
Teniendo en cuenta esa Simultaneidad,
un paisaje que parece un horizonte inherte,
es un globo de acontecimientos en movimiento.
Ahora bien, ante esa multiplicidad :
¿ Qué es lo que YO veo?
Es posible que vea simplemente un horizonte.
Pero, si me detuviera a mirar el horizonte:
Posiblemente viera a esa persona, tomando sol en la playa de la isla.
Detengámonos en el detalle:
¿Cómo pasó de ser un horizonte a una persona tomando sol?
¿Qúe sucedió en ese pasaje de mirar a mirar?
Una respuesta posible: hubo mayor atención (energía?) dirigida a mirar que a mirar...
YO, mientras me mantenga identificada a mi conciencia visual, selecciono.
Veo un horizonte: no veo todo lo que acontece.
Así estoy está sesgando.
Pero pude mover el sesgo, ejecutando un cambio cualitativo y transformar el horizonte en un dato específico: un persona que toma sol.Entonces, primera pregunta:
¿ Siempre tendríamos la posibilidad de cortar la linealidad de lo que estamos percibiendo, ejecutando alguna modificación cuali o cuantitativa en la relación que generamos con la SIMULTANEIDAD que acontece?
Por otro lado,
¿ Es el registro visual la única fuente de información en la que puedo ejecutar una modificación para transformar la conciencia que tengo de mi percepción ?
Formulado de un modo mas simple:
¿ Sólo percibo lo que veo?
¿ Sólo eso me llega?
No suena posible...
Creo que percibimos más de lo que podemos codificar
y que codificamos sólo una parte de lo que somos capaces.
Si es posible la SIMULTANEIDAD,
que pasen múltiples acontecimientos,
aunque mi percepción esté sesgada a determinados.
Si lo que sucede, entonces, no es sólo lo que veo,
y siento y percibo más información de la que codifico mediante mi conciencia,
Es decir, si los acontecimientos simultáneos que circulan a mi alrededor, son registrados por mi cuerpo,
más allá de mi registro conciente
Entonces
La INTUICION es una necesariedad lógica,
prácticamente una obviedad,
una noción perfectamente válida,
Aunque altamente devaluada,
desestimada.
Comencemos a cuestionar las categorías con las que miramos el mundo porque en base a ello, decidimos, actuamos...
