Texto puro (aún no ha descendido de las oscuras tierras de la abstracción)
o Beneficio sustitutivo / Contacto secundario?
Creo q el beneficio secundario del síntoma se sostiene en tanto obtiene un contacto sustitutivo en el síntoma, o que sólo hay beneficio secundario si hay algo de contacto sustitutivo.
Porque el beneficio secundario es obtener algo a través del síntoma, algo se realiza a través del síntoma. De ahí la idea de que es una "solución de compromiso": algo quiere realizarse y como no puede hacerlo plenamente, lo hace a través de esta solución que realiza algo del placer y algo del dolor o la frustación, se realiza pero de modo indirecto.
En el contacto susutitutivo, como no puede llevarse a cabo un contacto pleno, por las frustraciones hechas cuerpo en la coraza caracterial, o las obstrucciones al fluir expresivo del ser impresas en el cuerpo, también hay algo que se realiza, pero de modo parcial.
Revisando Análisis del Carácter, de Reich, encontré algo que me ayudó a pensar esa idea, habla que el contacto sustitutivo tiene la estrucutra del síntoma, funciona como la sustitución de otra cosa (pg 348), con un enorme gasto enegético. También tiene la estrucutura de un rasgo de carácter pero, (y esto va a mi cuenta) me da la sensación que lo que tienen en común, tant el síntoma como determinado rasgo de carácter es que suponen una fijeza que cuesta energía, hay energía puesta en sostener la existencia de ese síntoma o de ese rasgo...
Esa es la relación, algo se realiza pero de modo indirecto y con la posibilidad de algo sufriente, no pleno, carente. Aclaración: esto es en en relación a la neurosis, coraza caracterial
El objetivo es abandonar el contacto sustitutivo? O es una puerta de entrada al deseo? queda por responder...también queda pendiente depurar este texto hacia las cosas
No hay comentarios:
Publicar un comentario